独家指控币安刷量三倍真相原来是CMC

  • 时间:
  • 来源: 网络
  • 分类: 新闻
  • 817条评论
  • 399浏览

币安[bì ān]收购[shōu gòu]CMC[CMC]后,交易量[jiāo yì liàng]数据[shù jù]出现[chū xiàn]了极其诡异的一幕。币信研究院院长熊越最先指出,币安调整[tiáo zhěng]数据仅为原先的1/4,而其他交易所[jiāo yì suǒ]都没有变化,因此是CMC在指控币安刷量[shuā liàng]


考虑到之前币安下架了FTX杠杆代币,吃瓜群众纷纷怀疑刚刚被收购的CMC是否与币安有产生了争执。对于吴说区块链也进行了一番调查。

首先,吴说区块链看来,现货[xiàn huò]市场刷量严重是个常见现象。看排名前列的都是二、三线交易所(不少来自中国),只可能是刷量更为严重。排名机构虽然有自身的分析模型,但数据来源都是交易所API,没有厘清真假数据的能力。

问题来了,为什么刷量更严重的机构,调整后数据却是一致的,只有收购了CMC的币安调整前后出现了巨大差异。

据接近CMC的人士透露,币安的数据出现变化,是因为CMC可能在测试新的模型,因此调整后的数据删除了衍生[yǎn shēng]品的交易量。

我们可以看到其他平台也开始调整,比如4月23日的数据中,OKEx就进行了调整。Bitfinex等许多主流平台的数据,调整前后也开始出现变化。币安最早调整,很可能是因为收购后有了一些更广泛的数据接入。




这也说明,根据CMC的数据,币安上衍生品的交易量已经是现货的两倍多(OK现货与衍生品大约一半一半)。之前有数据称币安合约交易量已经超过BitMex成为全球第一,看来有一定根据。而币安一季度利润高达2.62亿美元,创下历史新高,也与衍生品业务的快速发展离不开关系。

至于其他交易所比如火币为什么没有体现。这主要是由于没有提交相关的API来获取数据。当然这个模型与排名机制本身还需要更新,例如一些以衍生品为核心的交易所该如何排列?总之CMC应该更好地把规则公之于众,才能取信于用户,避免遭到这种有些乌龙的质疑。

此外,需要提示的是,由于现货交易量可信度确实不高,流动性对交易所现货方面实力的可信度其实更高一些。




声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

精彩评论

匿名用户

再美的腿也只是炮架子!

匿名用户

有什么不懂的你就吻我

匿名用户

别人对你好,就是为了和你上床,我不一样,我沙发客厅阳台厨房都行。

匿名用户

生活不仅有诗和远方,还有交通拥挤和住房紧张。

匿名用户

让我占有你 在你最好的年纪